Cristobal Colon y el pueblo de Tarroja de Segarra.
Los abuelos de Tarroja de Segarra, cuando eran pequeños, siempre habían
oído de boca de sus abuelos que el hombre que descubrió América vivió
en aquel pueblo. Pero cuando lo estudiaron a la escuela, la historia era
bien diferente. Es evidente que los libros de historia no enseñan nada
de lo estrictamente verdadero y es bien sabido por todo el mundo que
Cristóbal Colon era italiano. Pero como se puede explicar que una
tradición oral se haya mantenido de generación en generación durante
tanto de tiempo?
Han muchos motivos sólidos por dudar de la versión estándar de los
orígenes de Cristóbal Colom. La versión de
Tarroja no es la única al poner en
entredicho su o origen. Aunque para todo el mundo Colon fuese italiano -
genovés, en los últimos 100 años han habido muchas teorías sobre su
origen.
Desde que llegó en Castilla el 1484-1485 hasta su muerte el 1506, no
dijo nunca a nadie de dónde era. Ya se bien curioso que ningún documento
que hable de él no haya sobrevivido.
En su testamento se llama que estipuló que un miembro de su familia
había d ir a vivir en Génova, porque en ella nació y creció. La
autenticidad del documento se ha puesto en entredicho por buenas
razones. El documento desapareció durante muchos años y, tras su muerte,
apareció cuando se estaban disputando la herencia.
No hay ningún archivo oficial que
mencione la nacionalidad de Colom
y la primera vez que Cristóbal Colon es
mencionado, hablan del extranjero.
Ni Fernando II ni Isabel de Castilla, entre otras, no hacen referencia
a ningún italiano ni a cabeza otra nacionalidad. Tampoco los embajadores
genoveses que estuvieron en
Barcelona el 1493 hablan del retorno de Colon, como si se tratara de un
chico y no de alguien de suya propia ciudad. Existen incontables
documentos ocultos sobre Colon y cinco contemporáneos escribieron
trabajos que dan algunas pistas sobre su origen:
Los defensores de las teorías no genovesas insisten en qué la teoría de
que un trabajador pobre de lana
genovés quiso ocultar su
identidad, tras hacerse famoso, es inútil. Insisten que el hombre que se
denominó Cristòfol Colom, atestiguado en documentos
genoveses notariales, nacido el
1451, vivió en Génova el 1470, no es el mismo hombre que apareció en
Castilla el 1485 – 1486, y que el 1492 condujo una expedición al nuevo
mundo. Aquel hombre nunca se dijo
Cristoforo Columbus, él nunca
escribió en italiano y, por el que se conoce, nunca lo habló. No
pertenecía a ninguna familia noble ni tampoco tenía experiencia como
marinero y tampoco como capitán. Además,
Cristoforo Columbus tampoco tenía
motivos por esconder su identidad a la sazón en España. Si la identidad
de Colon quería ser ocultada debía ser de algún lugar que no querían que
se supiera.
Por qué la tesis catalana es convincente?
1 - La forma de su nombre: según lo que se ha deducido y evidenciado su
nombre era Colom. Los otras dos nombres que aparecen relacionados a
documentos españoles son
Colomo y Colón. Estos dos nombres
reflejan la pronunciación castellana del nombre de Colom. El nombre es
catalán, ni italiano ni español.
Si Colom fuera
Cristoforo Colombo de Génova, no
tenía razones por ocultar su identidad, pero si se trataba de Cristòfol
Colom de Catalunya sí que tenía, de razones.
La historia nos dice que los catalanes lucharon contra el Rey Joan II de
Aragón y su hijo Fernando fue el futuro hombre de Isabel de Castilla.
Durante la guerra civil de 1462 al 1472, sabemos que Colom utilizó la
traducción latina de su nombre por ocultarse, puesto que sus amigos eran
los enemigos de los reyes católicos:
Renné de
Anjou, el vicealmirante Guillem de
Casanova-Colom, el Rey Joan II de Portugal y el Duque de
Medinacelli.
